Tá teorainneacha casta ag baint le cur i bhfeidhm fungaicíd, cé go gcuidíonn sé le galair phlandaí a rialú, a d’fhéadfadh go mbeadh costas ar shaothróir ar shuaimhneas agus ar mhéid an toraidh. Is féidir le pataiginí planda a mharódh fungaicídí ar shlí eile teacht chun cinn chun a gcuid deartháireacha marbh a dhíoghail, ag forbairt frithsheasmhachta a fhágann nach bhfuil an dáileog caighdeánach d’úsáid fungaicíd éifeachtach.
Chun moill a chur ar fhriotaíocht fungaicíde, úsáideann saothróirí meascáin d’fhungaicídí go coitianta chun galair fhungacha a theorannú ar tháirgeacht a chóireáil – bunaithe ar thaighde fairsing a leagann amach conas na meascáin seo a dhéanamh. Mar sin féin, ní aistríonn an taighde seo go hiomlán go dtí an cás coiteann fíor-domhan ina bhfuil múiscnimh amháin curtha ar fáil níos faide ná an ceann eile, begging an cheist: cad é an straitéis is fearr chun cur i bhfeidhm meascáin fungaicíde nuair a bheidh na leibhéil tosaigh friotaíochta do gach fungaicíd difriúil?
Chun aghaidh a thabhairt ar an gceist seo, chruthaigh Nick Taylor agus Nik Cunniffe ó Ollscoil Cambridge sa Ríocht Aontaithe straitéis shimplí mhalartach trí anailís a dhéanamh ar mhúnla matamaitice a ionchorpraíonn atáirgeadh gnéasach pataigineach, rud nach n-áirítear ach go hannamh i staidéir samhaltaithe in ainneoin a ábharthacht don dinimic éabhlóideach. de phataiginí fungacha.
Tá a bpáipéar, a foilsíodh le déanaí i Fíteapaiteolaíocht, cuireann sé an tsamhail i bhfeidhm ar ghalar atá tábhachtach go heacnamaíoch, blotch duille Septoria ar chruithneacht, agus soláthraíonn sé anailís fhairsing ar a dhinimic éabhlóideach.
Úsáideann Taylor agus Cunniffe an teoiriciúil agus samhail mhatamaiticiúil an straitéis bainistíochta galar is fearr a fháil nuair a bhíonn minicíochtaí friotaíochta tosaigh don dá fhuiscicíd sa mheascán éagsúil. Léiríonn an tsamhail go bhfuil na moltaí samhaltaithe roimhe seo do bhainistiú frithsheasmhacht in aghaidh fungaicíde fo-optamach agus go bhféadfadh go dteipfidh orthu i gcúinsí éagsúla an domhain mhóir.
I gcodarsnacht leis sin, tá a straitéis nua optamach fiú nuair a bhíonn minicíochtaí friotaíochta tosaigh difriúil agus nuair a athraíonn paraiméadair fungaicíd agus cion atáirgeadh gnéasach pataigin idir séasúir. Ina theannta sin, aimsíonn siad go pataigin idir-séasúr atáirgeadh gnéasach is féidir difear a dhéanamh ar an ráta forbartha friotaíochta ach ní dhéanann sé difear cáilíochtúil straitéis is fearr moladh.
Cé go bhfuil cuma casta air seo, deir Taylor, “Is é an ghné is spreagúla den taighde seo ná an smaoineamh gur féidir réiteach an-simplí a bheith ag fadhb chomh casta sin. Cé go bhfuil sé deacair agus casta frithsheasmhacht pataigin a bhainistiú ar mheascáin ina bhfuil péirí fungaicídí ar féidir le pataiginí frithsheasmhacht a fháil ina leith, oibríonn an straitéis bhainistíochta optamach go hiontaofa agus is simplí a lua: ba cheart an clár feidhmithe fungaicíde a dhearadh ionas go mbeidh an fhriotaíocht in aghaidh an dá fhuingicídí cothromaithe le deireadh an chláir.”
I ndeireadh na dála, tá sé mar aidhm ag a straitéis cothromaíocht a bhaint amach rialú galar le bainistiú friotaíochta trí fhriotaíocht a chothromú leis an dá fhuiscicídí go dtí go mbeidh an fhriotaíocht méadaithe chomh mór sin go dteipeann ar an gclár.
Tá moladh na straitéise seo láidir d’éagsúlachtaí i bparaiméadar a rialaíonn eipidéimeolaíocht phataigin agus éifeachtúlacht fungaicíde, agus a luaithe a bheidh an straitéis seo fíoraithe go turgnamhach sa todhchaí, d’fhéadfadh tionchar a bheith aige ar mholtaí beartais a bhaineann le bainistíocht éifeachtach ar ghalair talmhaíochta. Tá Cunniffe ag tnúth le “na smaointe seo a leathnú chun samhlacha níos casta a cheadú lena n-áirítear frithsheasmhacht in aghaidh fungaicíde, chomh maith le Friotaíocht straitéisí bainistíochta a athraíonn le himeacht ama.”